Faut-il philosopher pour bien vivre ?
Argument éthique
Le dialogue philosophique suppose comme tout dialogue authentique le respect et l'écoute attentive des positions en présence et le dialogue philosophique est en droit la plus authentique, puisque tout y est discutable et tout argument doit y être présenté sous une forme rationnelle, c'est à dire universalisable.
Donc il exige une éthique libérale qui n'exclut en rien la libre critique mais qui en fait la condition du progrès de chacun dans la prise de conscience de soi et des autres. Seules les idéologies irrationnelles et violentes (éthnisme, nationalisme, racisme ou sexisme par exemple) doivent être réprimées, car elles mettent en danger le bien vivre général et qu'elles ne sont pas réductibles par le seul raisonnement ; elles sont en effet passionnelles, aveugles et extrémistes par nature car elles excluent par définition, tout débat et tout compromis. De plus, ce dialogue avec soi et les autres est d'autre part la condition nécessaire du bonheur personnel ; en quoi ?
Page précédente
Imprimer cette page
Ecrire un commentaire
cette fiche est interessante dans la mesure ou elle traite des 2 notions et de plus elle montre bien le lien entre celles ci
erding le 16/06/2010 à 12:10 - 74250
Permettez moi d'émettre une petite objection , vous répétez ici plusieurs fois la notion d'obligation , " L'homme est obligé d'inventer et de fabriquer des objets parce que " , or il me semble que l'obligation suppose la liberté . Vous soulignez pourtant la nécessité du travail comme condition de la survie de l'homme . L'homme n'est alors pas libre devant le travail , il n'en va pas de sa volonté , ne faudrait-il pas dire " contraint " , si le travail est une fatalité comme vous le dite , l'homme , face à cette nécessité , n'est-il pas " contraint " , dans le sens d'une pression , d'une violence qui s'exerce sur lui et qui le place devant le travail comme condition de sa survie ?
Pauladeb le 16/06/2010 à 09:13 - 72000
(Vous devez être membre pour commenter)